Правильність складання та наявність усіх обов'язкових реквізитів
Законність огляду, сертифікація приладу та держповірка
Наявність відео з нагрудних камер та реєстраторів
Дотримання вимог закону під час затримання й оформлення
Аналіз ваших пояснень і можливість використати їх у захисті
Помилки та суперечності в доказах сторони обвинувачення
Перше, що я питаю, — на якій ви стадії. У кожної своя тактика і свій запас часу. Знайдіть свою.
Найважливіший момент. Те, що відбувається в наступні хвилини, — поняті, прилад, направлення до медзакладу — потім ляже в основу справи. Свої права варто знати до того, як щось підписувати.
Перевірити свій шанс ↓Найкраща стадія для роботи. Є час спокійно розібрати протокол по пунктах, знайти порушення і зайти в суд із готовою позицією, а не виправдовуватися на ходу.
Перевірити свій шанс ↓Окрема ситуація з власною логікою захисту. Закон прирівнює відмову до сп'яніння, але сам порядок оформлення відмови теж має суворі вимоги — і саме там часто є зачіпки.
Перевірити свій шанс ↓Строки стиснені, але не пізно. До засідання ще можна заявити клопотання, витребувати документи на прилад, поставити під сумнів докази. Головне — не йти туди без позиції.
Рахунок іде на дні: строк на апеляцію стислий. Поки він не сплив, постанова не остаточна, і права ще при вас. Після — забирають.
Суд читає не вашу правоту і не ваші пояснення. Він читає документ. Протокол за статтею 130 — це не вирок, а доказ із формальними вимогами. Порушена хоча б одна вимога — і доказ стає недопустимим. А постанову не можна побудувати на доказі, який суд зобов'язаний відкинути.
Ось де я найчастіше знаходжу тріщину:
Алкотестер — засіб вимірювальної техніки. Без чинного свідоцтва про повірку його показання юридичної сили не мають. Простими словами: немає повірки — цифру приладу суд не враховує.
У ряді випадків освідування на місці потребує двох незаінтересованих понятих. Якщо їх не було або вони мали зацікавленість — це може поставити під сумнів акт.
Невірні час, дата, місце, дані особи, відсутність підписів чи свідків — кожна неточність працює на користь захисту. Простими словами: помилки в папері грають за вас.
За незгоди з результатом на місці водія мають направити на огляд до медзакладу. Не направили — порушена сама процедура.
Якщо особі не роз'яснили її права і обов'язки, докази, отримані далі, можуть бути визнані недопустимими.
Право на адвоката діє з моменту складання протоколу. Його ігнорування — самостійна підстава для скасування постанови.
Звідси неочевидне: чим уважніше суд дивиться на процедуру — тим більше в мене підстав для скасування. Тому я будую позицію не на емоціях і не на «я більше не буду», а на тому, що написано в матеріалах.
Не знаєте, чи є така тріщина у вашому протоколі? Пройдіть короткий тест — за 2 хвилини покаже, де у вашій справі зачіпки ↓
Експрес-діагностика · 8 питань · ~2 хвилини
Результат справи вирішує не факт зупинки, а те, чи дотримана процедура. Я проганяю вашу ситуацію через ті самі точки, які перевіряю в матеріалах реальних справ. Відповідайте чесно — навіть «не пам'ятаю» дає мені сигнал.
Це орієнтовна самооцінка за фактами, які ви вказали, а не юридичний висновок. Точну силу позиції видно лише після аналізу матеріалів справи.
Я розкладаю наслідки на три рівні — і кожен наступний дорожчий за попередній.
За наявності вини — позбавлення права керування і штраф (суми вказані вище). Для багатьох головне тут не гроші, а самі права: без них зупиняється робота і життя.
За наявності тілесних ушкоджень — це вже стаття 286-1 КК: судимість і позбавлення волі до 3 років.
Запис у базі, ускладнення зі страховкою, питання під час поїздок і працевлаштування, де перевіряють водійський статус.
Одна деталь, яку варто прийняти спокійно: ярлик «п'яного водія» суспільство вже повісило — ще до будь-якого суду. Суд — ще ні. Саме в цьому зазорі я і працюю. Питання не в тому, що про вас уже подумали. Питання — що зможуть довести.
І найважливіше: усе це настає лише за наявності вини й чинної постанови. Саме тут — у тому, чи доведена вина за процедурою — і працює захист.
Незалежно від стадії — ось що я раджу зробити одразу, поки позицією ще можна керувати.
Це мінімум, який ви зробите самі. Читання протоколу й стратегія починаються з безкоштовного перегляду — далі вже моя робота.
ДТП без потерпілих і лише з майновою шкодою? Дивіться ст. 124 КУпАП. Якщо справа переросла в кримінальну (ст. 286, 286-1 КК) — веду і кримінальні справи.
Дивлюся протокол і ситуацію. Ви отримуєте чесну відповідь, чи є позиція — навіть якщо вона «ні», без обнадіювань.
Розбираю протокол, акт, дані приладу, понятих, порядок — по пунктах. Ви отримуєте перелік конкретних зачіпок у вашій справі.
Обираю лінію: недопустимість доказів, порушення процедури, клопотання. Ви отримуєте зрозумілий план дій і прогноз.
Представляю ваші інтереси в засіданні, за потреби оскаржую постанову. Ви отримуєте захист, не витрачаючи нерви на процес.
Перший крок — безкоштовний. Гроші починаються тільки тоді, коли є за що братися, і суму я називаю наперед.
Це не реклама, а механіка. Нижче — реальні рішення судів у справах за статтею 130, які вела наша команда адвокатів. Імена затерті судом. Дивіться не на результат, а на те, чому він став можливим: у кожній справі ми знаходили свою зачіпку.
Полтавська область
Драгер показав 0,77 — здавалося б, усе проти водія. Ми не стали сперечатися з цифрою. Натомість подивилися на календар: від дати події до розгляду минув строк притягнення (ст. 38 КУпАП). Суд спершу зупинив, а потім і зовсім закрив справу — бо стягнення вже не можна накласти. Іноді виграє не той, хто заперечує факт, а той, хто рахує дні.
✓ Закрито за спливом строків
Біла Церква
Людину притягували за 130-ю, хоча за кермом у русі її ніхто не бачив. Уся конструкція трималася на припущенні «сидів — отже керував». Ми наполягли на головному: керування треба довести, а не домислити. Суд погодився — складу правопорушення немає.
✓ Закрито — керування не доведено
Харківська область
Уся справа спиралася на відеозапис. Але на ньому не було ні моменту керування, ні самої зупинки — лише фрагменти. Ми показали суду ці розриви. За презумпцією невинуватості сумніви тлумачаться на користь особи — і тут їх було вдосталь.
✓ Закрито — докази недопустимі
Івано-Франківськ
Патрульні зафіксували ознаки, але саме освідування не відбулося — біологічну пробу здати не вдалося з медичних причин. Без належно оформленого результату стан сп'яніння лишився недоведеним. Ми показали, що процедуру не завершено — і цього вистачило.
✓ Закрито — сп'яніння не доведено
Київська область
Перша інстанція винесла постанову проти водія. Для нашої команди це не кінець — це половина шляху. В апеляції ми перебудували позицію навколо процедурних порушень, і суд скасував постанову, закривши провадження. Поразка в районному суді ще нічого не вирішує, якщо є з чим іти далі.
✓ Постанову скасовано в апеляції
м. Київ
Коли справа з адміністративної переходить у кримінальну — ставки інші, але логіка та сама: працюємо з підставами. Тут ми домоглися закриття провадження і зняття арешту з транспортного засобу — авто повернули власнику.
✓ Провадження закрито, арешт знятоКожна справа унікальна — ці рішення не гарантують такого ж результату саме у вашій ситуації. Але показують головне: за статтею 130 є з чим працювати.
Ваш адвокат
Василь Масюк
Адвокат · Кандидат юридичних наук · Магістр психології
«У справах за 130-ю я не обіцяю диво. Я беру протокол, дивлюся, де порушена процедура, і кажу прямо: є позиція чи немає. Якщо є — борюся до кінця»
Все підтверджується документально. Натисніть на плитку — відкриється.
💬 Що пишуть ті, хто вже це пройшов
Питання в суді ставиться не так. Суд не питає «чи пили ви». Суд перевіряє, чи законно зафіксований стан сп'яніння. Якщо прилад без держповірки, понятих не було, освідування проведене з порушеннями, протокол складений з помилками — доказ визнається недопустимим. А без допустимого доказу немає чого класти в основу постанови. Тверезість тут не головне питання — головне процедура.
Освідування проводиться за вашою згодою. Відмова — це окрема підстава для притягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП (та сама санкція, що й за саме керування в стані сп'яніння). Але і порядок самої відмови має бути зафіксований правильно: роз'яснення наслідків, поняті, направлення до медзакладу. Якщо процедура відмови порушена — її теж можна оскаржувати.
Відмова прирівнюється законом до керування в стані сп'яніння — санкція та сама: позбавлення права керування на 1 рік (за перше порушення). Але обвинувачення зобов'язане довести, що відмова була оформлена за процедурою: вам роз'яснили наслідки, була пропозиція пройти огляд у медзакладі, все зафіксовано належно. На практиці саме тут найбільше процедурних порушень.
Так. Позбавлення права керування настає лише з моменту набрання постановою законної сили. До рішення суду і поки не сплив строк на апеляцію — ви залишаєтесь повноправним водієм. Сам факт складеного протоколу прав вас не позбавляє.
Строк стислий і жорсткий: пропустили — постанова набирає законної сили, і права забирають. Тому якщо постанова вже є, рахунок іде на дні: чим раніше адвокат побачить матеріали й визначить точний строк у вашій справі, тим більше простору для апеляції.
Стаття 130 КУпАП — це адміністративна відповідальність: штраф (34 000 грн, за повторне — 68 000) і позбавлення права керування (1 рік, за повторне — до 3 років). Стаття 286-1 Кримінального кодексу настає, коли керування в стані сп'яніння спричинило тілесні ушкодження потерпілому — і це вже кримінал: судимість і позбавлення волі. Різниця принципова: щойно у справі з'являються потерпілі з ушкодженнями, ціна кожної процедурної помилки зростає в рази.
Неявка справу не зупиняє — суд може розглянути її без вас і винести постанову. Ігнорування — найгірша стратегія: ви втрачаєте можливість заявити клопотання, поставити під сумнів докази, вказати на порушення. Справа, яку можна було виграти на процедурі, програється автоматично.
Ведення справи за ст. 130 КУпАП у суді першої інстанції — 9 000 грн. Перша консультація безкоштовна: адвокат дивиться протокол і каже прямо, чи є за що боротися (якщо процедурних зачіпок немає — чесніше сказати одразу). Апеляція, якщо знадобиться, — окремо. Суму фіксуємо в договорі, без прихованих доплат. Для порівняння: сам штраф за ст. 130 — 34 000 грн (за повторне — 68 000) плюс рік без прав.
Не знайшли відповідь на своє питання?
Стаття 130 — це не лише процедура. Це стрес, страх втратити права і десятки порад від знайомих. Зібрав тут головне — від права до психології.
Питання лише в тому, з яким аргументом ви туди прийдете. Надішліть мені протокол — і на першій консультації я скажу, чи є цей аргумент саме у вашій справі. Безкоштовно і без «обнадіювань».
✓ Заявку отримано
Поки чекаєте — корисне за вашою темою: матеріал
