Кейси

Коли здається, що виходу немає — корисно побачити, як подібні ситуації вирішували інші люди.

Оберіть свій напрям — і знайдете історію, схожу на вашу.

⚖️ Результат у вашій справі залежить від її конкретних обставин і доказів — гарантувати його не може жоден адвокат. Історії адаптовані для захисту конфіденційності клієнтів.

Діти

Суд задовольнив позов повністю: батька позбавлено батьківських прав щодо доньки, з нього стягнуто судовий збір на користь матері. Рішення набрало законної сили. Для дитини зникла залежність від підпису людини, якої немає в її житті: спростився виїзд за кордон, стало можливим усиновлення, мати може самостійно ухвалювати рішення щодо лікування й навчання.

Позбавлення батьківських прав: ухилення довели запитами в садок і поліклініку

Донька народилася 2019 року, батьки жили разом без реєстрації шлюбу. Після пологів батько пішов і зник із життя дитини: не спілкувався, не приходив, не утримував — хоча мати жодних перешкод не чинила. Дитина зростала з матір'ю та на її утриманні. Проблема була не в конфлікті, а в юридичній залежності: поки батько записаний у свідоцтві, без нього ускладнені виїзд дитини за кордон, усиновлення, частина медичних та освітніх рішень. При цьому прямих доказів ухилення в матері не було — «довідки про те, що людина не приходила», не існує.

Читати повний кейс → Майно й нерухомість

Сторони уклали мирову угоду, яку суд затвердив: відповідачка зобовʼязалася протягом двох місяців вчинити всі дії для переходу права власності на клієнтку (зокрема через договір дарування), а клієнтка після реєстрації права на своє імʼя передає 6 200 доларів США — в угоді прямо зазначено, що це взаємна поступка, а не оплата вартості квартири. Провадження закрито, заходи забезпечення скасовано. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом: у разі невиконання її подають до примусового виконання без нового суду.

Квартиру, куплену за кордоном на чуже імʼя, повернули власниці — через суд і мирову угоду

Клієнтка роками працювала за кордоном і зібрала кошти на квартиру в Україні. Приїхати на оформлення вона не могла, тому житло купили й зареєстрували на знайому. Юридично власником стала саме знайома: у реєстрі речових прав значилася вона, а гроші клієнтки жодного сліду у праві власності не лишали. Через певний час знайома перестала відповідати на дзвінки, уникала зустрічей і не робила нічого для повернення квартири. Ситуація ускладнювалася тим, що клієнтка перебувала за кордоном і не могла особисто вплинути на події, а квартира в будь-який момент могла бути продана третій особі.

Читати повний кейс → Діти

Суд визнав батьківство клієнта. Відомості про «паперового батька» виключили з актового запису, батьком вписали справжнього батька, дитині змінили прізвище та по батькові, РАЦС видав нове свідоцтво про народження. Разом із записом відкрилися й похідні права: спадкування, аліменти, виїзд за кордон, медичні рішення.

Визнання батьківства: дитині повернули прізвище справжнього батька — без ДНК-експертизи

Хлопчик народився в період, коли його мати ще формально перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, хоча сім'я давно розпалася. За правилом «батьківства за замовчуванням» (ст. 122, 133 СК) батьком автоматично записали того чоловіка. Він дитиною не цікавився, участі у вихованні не брав, батьком себе не вважав. Справжній батько дізнався про своє батьківство лише тоді, коли дитині було майже два роки: він жив із матір'ю однією сім'єю, утримував і виховував хлопчика, але юридично був для нього ніким.

Читати повний кейс → Майно й нерухомість

Суд визнав відносини припиненими. Рішення саме по собі стало підставою для державного реєстратора прибрати особу з реєстру як керівника. Судовий збір як за немайновий позов; відповідач не з'явився — справу вирішено за наявними доказами.

Як голова ОСББ звільнився через суд, коли загальні збори не збиралися

Людина роками очолювала ОСББ і вирішила піти. Подала заяву за власним бажанням, надіслала правлінню — але загальні збори не скликали, нового голову не обрали. Формально вона й далі лишалась керівником у реєстрі: з правом підпису й повною відповідальністю.

Читати повний кейс → Розлучення

Шлюб розірвано на першому засіданні суду. Клієнт не перетинав кордон і не витрачав коштів на переліт.

Розлучення з Канади: шлюб розірвано без перетину кордону

Клієнт мешкав у Канаді понад 10 років, шлюб укладений в Україні. Не мав можливості приїхати — ні фізично, ні фінансово. Звернувся по дистанційне вирішення.

Читати повний кейс → Аліменти

Суд стягнув по 9 000 грн на кожну дитину щомісячно з індексацією. Додатково стягнуто заборгованість за попередній період.

Аліменти 2 500 → 18 000 грн: тверда сума замість частки від «мінімалки»

Батько двох дітей офіційно отримував мінімальну зарплату і платив 2 500 грн на двох. При цьому їздив на новому авто, відпочивав за кордоном і вів бізнес, оформлений на брата.

Читати повний кейс → Розлучення

Шлюб розірвано. Жоден з подружжя не відвідав жодного засідання. Процес пройшов без стресу і зайвих зустрічей.

Розлучення без явки в суд: обоє залишились вдома

Подружжя давно живе окремо, обоє хочуть розлучення, але не хочуть особисто з'являтися в суд і зустрічатися один з одним.

Читати повний кейс → Аліменти

Шлюб розірвано. Аліменти стягнено в розмірі 1/4 від усіх видів доходу — замість добровільної фіксованої суми. Судові витрати покладено на відповідача.

Розлучення й аліменти одним позовом: зекономили час і гроші

Молода мама хотіла розлучитись і встановити офіційні аліменти. Чоловік добровільно давав фіксовану суму, але нерегулярно і недостатньо. Вона думала, що це два окремих судових процеси.

Читати повний кейс → Спадщина

Суд поновив строк. Клієнтка прийняла спадщину через представника за консульською довіреністю і зареєструвала право власності на свою частку, не приїжджаючи в Україну.

Спадщина через 2 роки після смерті: поновили строк для клієнтки з Німеччини

Клієнтка з 2022 року живе в Німеччині. Про смерть дядька в Україні та відкриту спадщину (квартира в Києві) дізналася випадково через два роки — інші родичі «забули» повідомити і вже почали оформлення на себе.

Читати повний кейс → Розлучення

Рішення суду отримано за 7 днів від прийняття документів адвокатом. Жодного повторного засідання.

Розірвання шлюбу за 7 днів: від документів до рішення

Клієнт хотів розлучитись якнайшвидше — без дітей, без майнового спору, обидві сторони згодні. Потрібна була конкретна відповідь: скільки реально займе процес.

Читати повний кейс → Діти

Батька позбавлено батьківських прав. Жінка отримала повне право самостійно вирішувати питання виїзду, освіти і лікування дитини без погодження з колишнім.

Позбавлення батьківських прав: мати отримала свободу виїхати з дитиною

Жінка хотіла виїхати за кордон з дитиною, але батько дочки систематично вимагав гроші за нотаріальний дозвіл. Два роки без аліментів, жодної участі у вихованні. Орган опіки відмовив видати висновок без особистої явки батька.

Читати повний кейс → Діти

Апеляційний суд скасував рішення в частині строку. Безстроковий дозвіл замінено обмеженим. Батько зберіг реальний вплив на вирішення питань, пов'язаних із перебуванням дитини за кордоном.

Виїзд дитини за кордон: батько обмежив безстроковий дозвіл через апеляцію

Після розлучення суд ухвалив рішення, яке дозволяло матері вивозити дитину за кордон без згоди батька — без будь-яких обмежень за строком чи умовами. Батько активно брав участь у вихованні і не хотів втратити цей зв'язок.

Читати повний кейс →

Ваша ситуація схожа?

Розкажіть її на безкоштовній консультації — почуєте чесну оцінку шансів і план.