Штраф тут найменша сума. Поруч із ним лежить акт перевірки, а за актом можуть бути донарахування. Тому читаю обидва папери разом.
Справа № 750/12266/25: директор оскаржив постанову, бо боявся, що її використають проти компанії в питанні ПДВ. Апеляція закрила справу, вину не доведено. Це випадкова справа із судового реєстру, інший суд може вирішити інакше.
Відповім особисто протягом робочого дня. Адвокатська таємниця. Це вас ні до чого не зобов'язує.
Цифри легко прочитати неправильно. Понад 13 тисяч постанов на рік, апеляцій лише 155, штраф 85 грн. Здається, що ніхто не бореться, бо нема за що. З практики бачу іншу картину: цей папір рідко стоїть сам.
Це здається найтихішим шляхом. Але у 29 із 40 постанов першої інстанції людини в залі немає, і суд читає лише акт і протокол. Наступний протокол протягом року вже буде за ч. 2, а компанія лишається зі своїм спором про донарахування.
Порахуйте строк, перегляньте опис порушення, знайдіть наказ про обов'язки. У 7 із 40 постанов справу закрито, бо строк сплив, у 4 не доведено складу, 5 повернуто органу. Заплатити штраф ви завжди встигнете, а час на оскарження малий.
Принцип: спершу дивіться, яка сума стоїть за актом, а вже потім на штраф.
Цього списку досить, щоб побачити, чи є предмет для спору. Частину рядків можете звірити самі.
Суб'єкт
Хто в компанії відповідав за цей облік?
Стаття говорить про керівників та інших посадових осіб. Директор і головний бухгалтер часто вказують один на одного, тому читаю наказ і посадові інструкції.
Суть порушення
Який обов'язок порушено, коли і за який період?
Протокол із загальною фразою про «порушення порядку ведення обліку» вже привід для заперечення. Посилання на акт не замінює опису.
Строк
Чи вклалися в три місяці?
Суд може накласти стягнення не пізніш як через три місяці з дня порушення, а при триваючому порушенні з дня виявлення (ст. 38). Коли строк сплив, справу закривають.
Триваюче чи ні
Чому орган назвав порушення триваючим?
Від цього слова залежить, звідки рахувати строк. Податківці й суди читають його по-різному.
Акт перевірки
Чи заперечували ви акт і чи є податкове повідомлення-рішення?
Акт сам по собі оскаржити не вийде, а ось рішення за ним можна. Перевіряю строки цього спору окремо, бо він коштує значно більше за штраф.
Повідомлення
Чи знали ви про засідання?
Більшість постанов у вибірці суд виніс без людини в залі. Якщо вас не повідомили належно, це аргумент в апеляції.
Сума
Яка сума стоїть за актом?
Для ст. 163-1 суми немає, а для ст. 212 КК є. Заздалегідь рахую, чи не дивиться хтось у бік кримінальної справи.
Малозначність
Чи була шкода і чи виправлено порушення?
Суд може звільнити від відповідальності й обмежитися усним зауваженням (ст. 22). У вибірці таких постанов 3 із 40.
Перша інстанція й апеляція дають дуже різну картину. Причина проста: до апеляції доходять ті, хто вже мав аргументи й захисника.
Джерело: відкриті дані Єдиного державного реєстру судових рішень, випадкова вибірка 2025 року. Вибірка мала, цифри орієнтовні. Вибірка апеляцій не означає, що будь-яка скарга має такі самі шанси. Це статистика судів загалом, а не результати моїх справ.
Це випадкові справи із судового реєстру, які я взяв для аналізу, щоб показати механізм.
Справа № 750/12266/25
Скарга: у протоколі немає конкретного порушення й періоду, а акт каже про травень, тоді як притягнули поза тримісячним строком. І постанова може стати підставою для відмови в бюджетному відшкодуванні ПДВ.
Суд: постанову скасовано, справу закрито, вину не доведено.
Справа № 712/4066/25
Перша інстанція вивела вину з того, що людина не оскаржила акт перевірки. На момент протоколу податкового повідомлення-рішення ще не було.
Суд: такий висновок визнано помилковим, справу закрито.
Справа № 204/6372/25
Компанія оскаржувала податкові рішення, і захист послався на це в апеляції.
Суд: оскарження не впливає на докази в адмінсправі. Постанову лишили без змін.
Практика різна, тому один аргумент тут не працює. Потрібен опис конкретного порушення.
Справа № 608/2278/25
Товариство не оскаржувало рішення й сплатило 2 710 852 грн податку, штрафну санкцію 677 713 грн скасовано. Захист посилався на це і на обов'язки головного бухгалтера.
Суд: постанову директору залишили без змін.
| Що сталося | Наслідок |
|---|---|
| Перше порушення, ч. 1 ст. 163-1 | 85–170 грн |
| Повторно протягом року, ч. 2 ст. 163-1 | 170–255 грн |
| Умисне ухилення на значну суму, ст. 212 КК | від 85 тис. грн і заборона обіймати посади |
У справі № 127/40597/24 апеляція прямо пояснила межу: кримінальну статтю від адміністративної відрізняє заподіяна шкода у відповідному розмірі. Детальніше про інші ризики директора читайте на сторінці «За що відповідає директор ТОВ».
Василь Масюк
адвокат, к.ю.н., магістр психології · практика з 2005 року · свідоцтво № 1552
Я читаю протокол так, як його читатиме апеляція: дата за датою, рядок за рядком. Не обіцяю закрити кожну справу. Обіцяю сказати правду про вашу ще до договору, зокрема якщо витрачатися на неї не треба.
Детальніше про адвокатаЗа штрафом часто ні. Оскаржують через те, що стоїть за ним: акт перевірки, донарахування компанії, повторність протягом року і те, як постанову потім прочитають в інших спорах. Якщо за актом мала сума і немає спору, я прямо скажу, що витрачатися не треба.
Однозначної відповіді немає. Адміністративний суд сам оцінює докази, а постанова в адмінсправі не вирішує податкового спору автоматично. Але податкова може на неї послатися, і в одній зі скарг захист прямо цього боявся. Тому питання розглядаю разом.
Стаття охоплює і керівника, і інших посадових осіб. Одне лише посилання на бухгалтера не допомагає: у справі № 608/2278/25 захист про це говорив, а постанову лишили. Працюють документи про розподіл обов'язків.
Десять днів із дня винесення постанови. Скаргу подають через той самий суд до апеляційного. Пропущений строк можна поновити лише з поважної причини, і суди роблять це не завжди.
Самостійно ні, але те саме порушення може зацікавити слідчого, якщо є умисел і сума від 3 тис. неоподатковуваних мінімумів за правилами ст. 212 КК. У таких вироках суди часто виправдовують, але тривають ці справи роками.
Ні. Перша інстанція у вибірці визнала винуватими 21 із 40 людей. Я перевіряю протокол і кажу, чи є в ньому слабке місце. Якщо немає, скажу прямо.
Ціну називаю після перегляду протоколу й акта, до початку роботи, і фіксую в договорі.
Джерела: КУпАП, ст. 22, 38, 163-1, 247, 268, 294; Кримінальний кодекс України, ст. 212. Звірено з базою Верховної Ради 03.11.2026. Постанови: Єдиний державний реєстр судових рішень. Неоподатковуваний мінімум 17 грн.
Оновлено: 3 листопада 2026.
Напишіть коротко, яка у вас посада, що в акті й чи є вже постанова. Звірю вісім рядків і скажу, чи є предмет для спору.
