Податки, зарплата, безпека людей і майно компанії: у кожній із цих тем є ваш підпис. Нижче п'ять ситуацій і те, що про них каже реєстр судових рішень.
Справа № 607/2821/14-к: директора ТОВ обвинувачували в несплаті 717 450 грн плати за землю. Суд виправдав, але номер справи 2014 року, а вирок 2025-го. Це випадкова справа із судового реєстру, інший суд може вирішити інакше.
Відповім особисто протягом робочого дня. Адвокатська таємниця. Це вас ні до чого не зобов'язує.
Знайдіть свою. У кожній той самий факт може лишитися протоколом або стати кримінальною справою. Різницю дають сума, наслідки й умисел.
Податкова перевірка
Зарплата
Оформлення людей
Безпека праці
Майно компанії
Суми штрафів порахував із неоподатковуваного мінімуму 17 грн. Цифри реєстру орієнтовні.
Я взяв випадкові рішення й прочитав, чим вони закінчилися. За податки суди часто виправдовують, а за зарплату й безпеку людей рідко.
Джерело: відкриті дані Єдиного державного реєстру судових рішень, перша інстанція. Ст. 212: вироки 2021–2026, прочитано 50 із 66, дві справи не враховано. Ст. 175: 12 із 13 наявних. Ст. 271: вироки 2021–2026. Ст. 191: вироки 2024–2026, де в шапці згадано директора чи керівника, тому серед обвинувачених є й інші посади. Ст. 41: постанови 2025 року. Вибірка мала, апеляцію не простежував. Це статистика судів загалом, а не результати моїх справ.
Стаття вимагає довести три речі: умисел, ухилення і фактичне ненадходження коштів до бюджету на значну суму. Це три окремі докази, і обвинувачення часто тримається на акті перевірки.
Значний розмір починається від 3 тис. неоподатковуваних мінімумів. Для кваліфікації мінімум рахують за податковою соціальною пільгою, тому у 2026 році це близько 5 млн грн.
А тепер ціна виправдання. Половина виправдувальних вироків у вибірці вийшла через три роки й пізніше після надходження справи до суду, тоді як половина обвинувальних вклалася в рік. Найдовше тривали одинадцять років. Усі ці роки людина живе зі статусом обвинуваченого і пояснює це банкам та партнерам.
Принцип: перше пояснення податковій чи слідчому дає той, хто вже порахував три докази.
Це випадкові справи із судового реєстру, які я взяв для аналізу, щоб показати механізм.
Справа № 750/8892/23
Генерального директора акціонерного товариства обвинувачували за ч. 3 ст. 212. Суд не побачив доведеного умислу, а головне, не побачив фактичного ненадходження коштів у великих розмірах.
Суд: виправдано.
Вирок першої інстанції. Чи була апеляція, я не простежував.
Справа № 711/1481/20
Обвинувачення говорило про ухилення від земельного податку в особливо великих розмірах. Захист подав довідки податкової про відсутність боргу й акти звірки.
Суд: невинувата, у діях немає складу правопорушення.
Справа № 590/824/21 і 590/31/22
Той самий директор ТОВ отримав два вироки за ч. 1 ст. 175. У другій справі потерпілі вже отримали гроші й просили не забороняти йому посаду.
Суд: обидва рази винуватий, штраф нижче мінімуму санкції за ст. 69 КК.
Виплата після початку справи не прибрала вирок, але вплинула на покарання.
Справа № 700/726/24
Посадовець компанії, який за інструкцією відповідав за безпеку будівель, доручив двом людям прибрати в ангарі. Один із них працював за цивільно-правовим договором і загинув, другий постраждав. Директор у цій справі не обвинувачений: шукали того, на кого покладено обов'язок.
Суд: винуватий за ч. 2 ст. 271, п'ять років позбавлення волі зі звільненням від відбування з випробуванням на два роки.
Покарання з випробуванням у таких справах часте, але не гарантоване.
Про ширшу картину за всіма посадами читайте в карті ризиків, а про випадок, коли прийшли з обшуком, на сторінці кримінальних справ.
Василь Масюк
адвокат, к.ю.н., магістр психології · практика з 2005 року · свідоцтво № 1552
Я читаю документи директора так, як їх читатиме суд: хто мав обов'язок, чи є умисел, що лежить за актом. Не обіцяю закрити кожну справу. Обіцяю сказати правду про вашу ще до договору.
Детальніше про адвокатаОбмеження стосується учасників: вони ризикують своїми внесками за боргами товариства. А адміністративна й кримінальна відповідальність особиста. Протокол і вирок складають на людину, яка підписувала чи мала контролювати, і найчастіше ця людина — директор.
Ні. Обвинувачення описує період, коли ви були на посаді. У вибірці за ст. 175 є вирок людині, яка вже працює директором зовсім іншої компанії, а судять її за попередню.
Це пояснення, яке треба доводити. Сам запис у реєстрі й підпис під документами працюють проти вас. Скажіть про це адвокату до першого пояснення, а не в суді.
Закон прямо звільняє від кримінальної відповідальності, якщо сплатити до притягнення: ч. 4 ст. 212 і ч. 3 ст. 175 КК. Для податків треба сплатити ще й фінансові санкції та пеню. Є важливе застереження: межу «до притягнення» легко пропустити, тому порахуйте її до платежу.
У чинній редакції статті покарання — штраф, заборона обіймати посади, а в ч. 3 ще й конфіскація майна. Позбавлення волі там немає. Але разом зі ст. 212 часто йде ст. 366 про документи, а там покарання своє.
Ці виправдання коштували людям років життя: половина справ тривала три роки і більше, деякі одинадцять. І вони показують суд, а не те, що відбувається на стадії слідства. Я не обіцяю результат. Я кажу, де у вашій справі слабке місце.
Ціну називаю після перегляду документів, до початку роботи, і фіксую в договорі. Протокол і кримінальна справа коштують по-різному.
Джерела: Кримінальний кодекс України, ст. 69, 175, 191, 212, 271, 366; КУпАП, ст. 38, 41, 163-1. Звірено з базою Верховної Ради 03.11.2026. Вироки й постанови: Єдиний державний реєстр судових рішень.
Оновлено: 3 листопада 2026.
Акт, протокол, повістка чи заява працівника. Напишіть коротко, що сталося, і я скажу, на якій ви сходинці.
