Декларація, голосування, договір громади: три місця, де в реєстрі судових рішень найчастіше з'являються виборні люди. За декларації суди майже ніколи не виправдовують.
Справа № 473/5983/24: старостка не вказала в декларації квартиру вартістю 2 871 810 грн і машиномісце. Суд визнав винуватою. Це випадкова справа із судового реєстру, інший суд може вирішити інакше.
Відповім особисто протягом робочого дня. Адвокатська таємниця. Це вас ні до чого не зобов'язує.
Знайдіть свою. У кожній той самий факт може лишитися протоколом або стати вироком. Різницю дають сума, умисел і наслідки для громади.
Декларація запізнилася
Майно в декларації
Голосування
Договір громади
Це статті, де реєстр залишає мало простору для суперечки: дата подання й запис про майно вже є в державній базі. Депутат згаданий приблизно в половині прочитаних вироків.
Джерело: відкриті дані Єдиного державного реєстру судових рішень, вироки першої інстанції 2021–2026 років, усього 81 за ст. 366-2 і 319 за ст. 366-3. Я прочитав по 50 випадкових. Посади рахував автоматично за текстом, тому частка депутатів орієнтовна. Це статистика судів загалом, а не результати моїх справ.
Це випадкові справи із судового реєстру, які я взяв для аналізу, щоб показати механізм.
Справа № 613/161/26
Депутат міської ради не вніс до розділу про нерухомість нежитлову будівлю площею 847,5 кв. м.
Суд: винуватий за ст. 366-2.
Справа № 571/668/26
Депутат сільської ради не подав щорічну декларацію за 2021 рік і наступну теж.
Суд: винуватий за ст. 366-3, штраф 42 500 грн і заборона обіймати посади.
Справа № 385/1528/25
Посада вже в минулому, а декларацію за 2024 рік людина не подала до 1 квітня 2025 року.
Суд: винуватий, 150 годин громадських робіт і заборона обіймати посади на рік.
Справа № 589/2163/22
Обвинувачення не надало допустимих доказів ні про недостовірність відомостей, ні про прямий умисел.
Суд: виправдано.
Один із чотирьох виправдувальних вироків у вибірці.
Ширшу картину дивіться в карті ризиків за посадами.
Василь Масюк
адвокат, к.ю.н., магістр психології · практика з 2005 року · свідоцтво № 1552
Я читаю документи виборної людини так, як їх читатиме суд: дата, запис у реєстрі, умисел. Не обіцяю закрити справу, бо за декларації суди рідко виправдовують. Обіцяю сказати правду про вашу ще до договору.
Детальніше про адвокатаЗакон «Про запобігання корупції» охоплює депутатів місцевих рад незалежно від зарплати. Ваш обов'язок перевіряю за чинною редакцією закону й періодом мандата.
Для ст. 366-2 потрібен умисел і різниця від 750 прожиткових мінімумів. Обвинувачення має довести, що ви знали. Але в більшості вироків суди цей умисел бачать, тому помилку краще виправити самому й раніше, за процедурою НАЗК.
Після припинення повноважень є окрема декларація. У справі № 385/1528/25 вирок за ст. 366-3 стосувався такої декларації.
Вирок за цими статтями зазвичай містить заборону обіймати посади в органах місцевого самоврядування. Її строк і наслідки для виборів дивлюся за конкретним вироком і чинними правилами, бо загальної відповіді немає.
Важливо, чи був приватний інтерес і чи вплинув він на рішення. Спершу дивлюся протокол сесії, порядок денний і що ви заявляли перед голосуванням.
Ні. Вироки за деклараціями майже завжди обвинувальні. Я перевіряю документи й кажу, чи є слабке місце.
Ціну називаю після перегляду документів, до початку роботи, і фіксую в договорі.
Джерела: Кримінальний кодекс України, ст. 364, 366-2, 366-3, 367; КУпАП, ст. 172-6, 172-7; Закон України «Про запобігання корупції». Звірено з базою Верховної Ради 03.11.2026. Вироки: Єдиний державний реєстр судових рішень.
Оновлено: 3 листопада 2026.
Запит НАЗК, протокол, повістка. Напишіть коротко, що сталося, і я скажу, де ви зараз.
