Суди в цифрах · кримінальні справи · дані реєстру на 6 листопада 2026
Крадіжки у Харкові: що вирішує суд
Я прочитав усі 1 414 справ про крадіжки 9 районних судів Харкова за півтора року — 7 414 документів. Майже кожен вирок — тяжкий злочин за ч. 4 ст. 185, бо країна у воєнному стані. Але реальний строк отримують 5 % засуджених уперше і 80 % раніше судимих.
- засуджених уперше отримали реальний строк
- 5 %
- раніше судимих отримали реальний строк
- 80 %
- дні від першого документа суду до вироку (медіана)
- 74
Що насправді стоїть за 1 414 справами
Не кожен номер справи — це суд над злодієм. 8 % — нерозкриті крадіжки: прокурор просить суд закрити провадження, бо особу так і не встановили, а строк давності сплив. Таких справ — 111. У решті 1303 є обвинувачений, і ось чим вони закінчились:
«Триває або реєстр мовчить»: у 51 таких справах останній опублікований документ — призначення судового розгляду ще у 2024 році, і відтоді нічого. Засідання, які відкладають, окремими ухвалами в реєстрі зазвичай не з’являються, тож найімовірніше розгляд іще йде. А 38справ суд зупинив до звільнення обвинуваченого з військової служби: людину, яку судять за крадіжку, мобілізували.
Воєнний стан робить будь-яку крадіжку тяжким злочином
Крадіжка в умовах воєнного стану — це ч. 4 ст. 185 КК: від 5 до 8 років позбавлення волі, хоч би скільки вкрали. Так кваліфіковано 656 вироків зі 695. Суди пом’якшують це двома способами: у 18 вироках застосували ст. 69 КК (покарання нижче за мінімум), а найчастіше звільняють від відбування покарання з випробуванням. Типовий строк — 5 років, і реальний, і умовний.
Як це можливо: тяжкий злочин — і не в тюрму
Санкція ч. 4 ст. 185 — від 5 до 8 років позбавлення волі. Але закон дає суду два інструменти, і саме вони пояснюють, чому більшість засуджених виходить із зали суду.
-
Звільнення з випробуванням (ст. 75 КК)
Якщо суд призначає позбавлення волі на строк не більше 5 років, він може звільнити від його відбування з випробуванням. Мінімум ч. 4 ст. 185 якраз 5 років. Тому типова формула вироку: «5 років позбавлення волі, звільнити від відбування з іспитовим строком». Крадіжка не входить до винятків, де так робити заборонено (корупція, військові злочини, керування в стані сп’яніння, катування).
-
Покарання нижче за мінімум (ст. 69 КК)
Якщо є кілька обставин, що пом’якшують покарання, — щире каяття, відшкодування шкоди, перша судимість, — суд може призначити менше ніж 5 років або м’якший вид покарання: штраф, пробаційний нагляд, обмеження волі. Так зроблено в 18 вироках зі 695.
-
Що означає «не сів»
Це не виправдання. Людина має судимість, іспитовий строк від одного до трьох років (ч. 4 ст. 75 КК) і обов’язки: з’являтися до органу пробації, повідомляти про зміну місця проживання, не виїжджати без дозволу. Якщо протягом іспитового строку вчинить новий злочин, суд призначить покарання за сукупністю вироків (ст. 78, 71 КК) — з урахуванням і тих 5 років.
Тому для раніше судимих картина зовсім інша: друге випробування суди дають рідко.
Хто отримує реальний строк
Найсильніше з того, що видно в текстах, розділяє вироки минуле обвинуваченого: чи був він раніше судимий.
Раніше не судимі · 278 вироків
5 %
отримали реальне позбавлення волі. Решта — випробування, штраф чи пробаційний нагляд.
Раніше судимі · 296 вироків
80 %
отримали реальне позбавлення волі.
Судимість визначено за прямими формулюваннями у вироках («раніше не судимий», «має непогашену судимість»). У 121 вироку формулювання неоднозначне, вони в порівняння не ввійшли.
Що крадуть і де
Я виписав з 492 вироків, де описано саму подію, що саме вкрали і звідки. Одна справа може мати кілька предметів, тому відсотки не складаються в сто. Серед магазинів найчастіше названі АТБ, «Копійка», «Фора», «Клас», EVA.
Що
Де
Чи важить сума
Для тих, хто раніше не був судимий, — майже ні: реальний строк рідкість за будь-якої суми. Для раніше судимих що більша шкода, то частіше реальний строк.
| Реальний строк за сумою шкоди | до 5 тис. грн | 5–15 тис. | понад 15 тис. |
|---|---|---|---|
| Уперше засуджені | 2 % (2 з 81) | 8 % (6 з 76) | 12 % (5 з 41) |
| Раніше судимі | 69 % (64 з 93) | 83 % (76 з 92) | 92 % (57 з 62) |
Хто ці люди
- 73 % засуджених ніде офіційно не працюють
- 26 % вироків охоплюють три й більше епізодів: крадуть не раз, а серією
- 16 % засуджених — жінки
- лише в 20 % вироків згадано, що вкрадене повернули потерпілому
Порівняйте: крадіжки в Івано-Франківську. Тут помітно частіше йдеться про мобільний телефон (30 % справ проти 14 %), а в Івано-Франківську — про продукти, алкоголь, побутова хімія (24 % проти 6 %).
Предмет і місце визначено автоматично за словами поруч із «викрав», «заволодів»; дрібні категорії (до 3 справ) не показано. Вироки, опубліковані лише вступною і резолютивною частинами, опису події не мають і сюди не ввійшли.
Районні суди Харкова: хто суворіший
Частка вироків із реальним позбавленням волі в кожному суді. Різниця залежить не лише від судів, а й від того, хто перед ними: скільки серед обвинувачених раніше судимих. Тому окремо показано, як часто реальний строк отримують засуджені вперше. Рахую суди, а не суддів.
| Суд | Вироків | Реальний строк | Уперше: реальний строк | Днів до вироку |
|---|---|---|---|---|
| Шевченківський | 112 | 30 % | 0 з 58 | 82 |
| Немишлянський | 56 | 39 % | 2 з 21 | 124 |
| Салтівський | 66 | 42 % | 1 з 21 | 146 |
| Слобідський | 64 | 44 % | 5 з 29 | 160 |
| Індустріальний | 61 | 44 % | 1 з 24 | 148 |
| Новобаварський | 64 | 47 % | 0 з 21 | 14 |
| Основ’янський | 64 | 47 % | 0 з 18 | 119 |
| Київський | 148 | 47 % | 2 з 61 | 34 |
| Холодногірський | 60 | 55 % | 4 з 25 | 46 |
Суди, де щонайменше 15 вироків. «—» — менше 5 вироків щодо засуджених уперше.
Скільки крадуть — і як це змінив закон
9 серпня 2024 року поріг кримінальної відповідальності підняли з 0,2 до 2 неоподатковуваних мінімумів — з приблизно 300 до 3 028 грн. Зміна має зворотну дію, тому вже розпочаті справи про дрібні крадіжки суди почали закривати: таких — 206. Різницю видно і у вироках:
Вироки до 9 серпня 2024 · 208
2 772 грн
медіана шкоди; половина — дешевше за нинішній поріг
Вироки після · 487
7 365 грн
медіана шкоди; дрібних крадіжок у кримінальних справах уже майже немає
Як розглядають справу
Угоди про визнання винуватості у судах Харкова — рідкість: 29 вироків зі 695. Звичайний шлях інший: обвинувачений визнає обставини і щиро кається, а суд, якщо ніхто не заперечує, не досліджує всі докази — скорочений розгляд за ч. 3 ст. 349 КПК. Так ухвалено 484 вироки. Від першого документа суду до вироку — в середньому 74 дні; після серпня 2024 року — 115 днів проти 40 раніше.
Коротко: запитання й відповіді
Чи посадять за крадіжку у Харкові, якщо це вперше?
Здебільшого ні. Серед 278 вироків щодо осіб, які раніше не були судимі, реальне позбавлення волі призначили 15 — приблизно один з 19. Решту звільнили від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК), оштрафували чи призначили пробаційний нагляд. Але кожна справа індивідуальна, і це статистика, а не прогноз.
А якщо раніше вже був судимий?
Тоді ризик зовсім інший: 237 з 296 раніше судимих отримали реальне позбавлення волі (80 %).
Чому крадіжку на кілька тисяч гривень кваліфікують як тяжкий злочин?
Через воєнний стан. Крадіжка в умовах воєнного стану — це ч. 4 ст. 185 КК із санкцією від 5 до 8 років позбавлення волі, незалежно від суми. Так кваліфіковано 656 з 695 вироків. Тому суди часто застосовують ст. 69 КК і призначають покарання нижче за мінімум (у 18 вироках), а типовий строк — 5 років, часто з випробуванням.
Чому за крадіжку, тяжкий злочин, дають умовний строк?
Бо ст. 75 КК дозволяє звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо призначено позбавлення волі не більше ніж на 5 років, а мінімум ч. 4 ст. 185 — саме 5 років. Крім того, ст. 69 КК дозволяє за кількох пом’якшувальних обставин призначити покарання нижче за мінімум (у судах Харкова — 18 вироків зі 695). Але це не виправдання: залишається судимість та іспитовий строк, а за новий злочин протягом нього суд призначає покарання за сукупністю вироків (ст. 78, 71 КК).
З якої суми крадіжка стає кримінальною?
З 9 серпня 2024 року — понад 2 неоподатковувані мінімуми доходів громадян (у 2024–2025 роках це 3 028 грн). Дешевші крадіжки — адміністративне правопорушення за ст. 51 КУпАП. Зміна має зворотну дію, тому вже розпочаті справи про дрібні крадіжки суди закривали.
Скільки триває справа про крадіжку в суді?
Від першого документа суду до вироку в середньому 74 дні (половина справ — від 29 до 185). Після серпня 2024 року — 115 днів проти 40 раніше. Час досудового розслідування сюди не входить.
Чи часто укладають угоду про визнання винуватості?
Рідко: угода є у 29 вироках зі 695. Натомість у 484 вироках суд застосував скорочений розгляд (ч. 3 ст. 349 КПК): обвинувачений не оспорює обставин, і суд не досліджує всі докази.
У якому суді Харкова за крадіжку частіше дають реальний строк?
Найрідше — Шевченківський районний суд міста Харкова (30 % вироків із реальним позбавленням волі), найчастіше — Холодногірський районний суд міста Харкова (55 %). Але суд не обирають: справу розглядає суд за місцем вчинення злочину, а різниця залежить і від того, скільки серед обвинувачених раніше судимих.
Підозра у крадіжці — це ще не вирок
Результат найбільше залежить від того, що відбувається до суду: кваліфікація, відшкодування шкоди, позиція на допиті. Якщо вас затримали чи викликають — телефонуйте одразу.
Як я рахував і чого цифри не показують
- Справи — усі номери справ 9 районних судів Харкова, де є документ категорії «крадіжка» (ст. 185 КК), з першим документом у січні 2024 — червні 2025 року. Прочитано всі 7 414 документів цих справ, а не вибірку.
- Результат і покарання визначено за текстами автоматично й перевірено вручну на сумнівних випадках: суми шкоди звірено з порогом кримінальної відповідальності, нерозкриті справи виокремлено, судимість — лише за прямими формулюваннями.
- Ухвали слідчого судді. Ще 117 номерів — лише ухвали слідчого судді на етапі розслідування (арешт майна, обшук, запобіжний захід); до підрахунку справ вони не ввійшли.
- Строк — від першого документа суду (зазвичай призначення підготовчого засідання) до вироку. Досудове розслідування реєстр не показує.
- Це суди одного міста. В інших містах практика може відрізнятися. Покарання — статистика минулих справ, а не прогноз для конкретної.
Завантажити підсумкові дані, CSV (CC BY 4.0). Джерело: відкриті дані Єдиного державного реєстру судових рішень. Василь Масюк, адвокат, кандидат юридичних наук.