16.10.2026 · 4 хв читання · Судові історії
Судові історії →Орган опіки запропонував шукати батька через Інтерпол. Суд позбавив його батьківських прав і без цього
Юридична проблема схожа на двері. Неважливо, наскільки вони міцні. Важливо знайти людину з ключем.
Цю справу ми вели давно, але я досі розповідаю її молодим юристам. У ній є все: батько, який торгує дозволами, орган опіки, що вимагає Інтерпол, і адвокат, який чотири години їде в один бік на кожне засідання.
Мама, донька і «біологічний батько»
Молода мама з народження доньки понад два роки сама дбала про дитину. Батько жодного разу не навідався і нічим не допомагав. Рішення про стягнення аліментів було, але грошей родина від нього не бачила.
Потім у мами з донькою з’явився шанс на нову повноцінну сім’ю з коханою людиною. І тут виявилося, що «біологічний батько», якого ніколи не було поруч, раптом став дуже потрібним. Вузлів було чотири:
- Виїзд. Новий чоловік жив за кордоном. Щоб виїхати з дитиною, мамі потрібна була згода батька. А той за згоду вимагав гроші.
- Удочеріння. Новий тато хотів удочерити дівчинку. Для цього теж потрібна була згода батька, який не поспішав прощатися з таким «джерелом доходу», як дитина.
- Географія. Висновок про доцільність позбавлення прав мав давати орган опіки в Києві, а справа розглядалася в Кременчуці.
- Документи. Дитина в різні періоди жила в різних містах, тож відомості довелося збирати адвокатськими запитами до установ по всій країні.
Один ключ до трьох дверей
Ми запропонували мамі позбавити батька батьківських прав. Це рішення відмикало відразу три двері. Після позбавлення прав згода батька на виїзд дитини за кордон більше не потрібна. Для удочеріння його згода теж не потрібна (ст. 219 Сімейного кодексу). А підстава була очевидна: батько ухилявся від виховання дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК).
Усе було б просто, якби не одне але. Батько теж постійно перебував за кордоном.
Інтерпол для органу опіки
У справах про позбавлення батьківських прав суд обов’язково отримує висновок органу опіки та піклування. І суди до цих висновків дуже прислухаються.
В органі опіки нам сказали: без обстеження умов проживання і без особистих пояснень батька висновку не буде. А щоб отримати пояснення, запропонували оголосити батька в розшук через Інтерпол.
Через Інтерпол. Щоб він дав пояснення органу опіки.
На мить здалося, що всі питання в житті вирішує не суд, а орган опіки. Висновок про доцільність позбавлення прав нам так і не дали. Ми не відступили.
300 кілометрів в один бік
Справа розглядалася в Кременчуці, а адвокат їздив на засідання з Києва. Майже 300 кілометрів в один бік, близько чотирьох годин дороги. На кожне засідання.
Що переконало суд
Висновок органу опіки — важливий документ, але не вирок. Сімейний кодекс прямо дозволяє суду не погодитися з ним, якщо висновок недостатньо обґрунтований або суперечить інтересам дитини (ч. 6 ст. 19 СК).
Тому ми зробили ставку на структуру. Кожну обставину — що батько не бачився з дитиною, не платив аліментів, не цікавився її життям — ми підкріпили доказом: рішенням про аліменти, відповідями на адвокатські запити, документами з різних міст. І окремо показали суду, чому вимога шукати батька через Інтерпол не має нічого спільного з інтересами дитини.
Результат
Автозаводський районний суд міста Кременчука позов задовольнив: батька позбавили батьківських прав щодо доньки. Рішення ухвалено всупереч позиції органу опіки. Апеляцію батько не подавав, і 25 травня 2015 року рішення набрало законної сили.
Мама отримала можливість виїхати з донькою і виховувати її в повноцінній сім’ї. А батько більше ніколи не зможе продавати свою згоду.
Що з цього забрати собі
Практичний висновок. Якщо орган опіки відмовляє у висновку чи дає негативний, це ще не кінець справи. Суд оцінює висновок разом з усіма доказами і може з ним не погодитися. Тому вирішує не один документ, а доказова база: кожна обставина має бути підтверджена, кожна вимога опонента — перевірена на зв’язок з інтересами дитини.
І ще одне. Позбавлення батьківських прав — крайній захід. Але коли батько роками відсутній і згадує про дитину лише тоді, коли може на ній заробити, цей захід захищає дитину.
Ps. Через кілька місяців після нашої справи суддя, який її розглядав, загинув. Віддаю йому належне: нашу справу він розглянув уважно і справедливо.
Детальніше про цю справу — у кейсі на сайті, а про те, як ми працюємо з такими справами, — на сторінці «Позбавлення батьківських прав».
Дивіться напрям «Позбавлення батьківських прав» — перша консультація безкоштовна.