Василь Масюк Адвокат. Сімейство · Василь Масюк

19.06.2026 · 2 хв читання · Література

Література →

О 22:40 патруль зупинив автомобіль: історія однієї справи за ст. 130

Це історія за мотивами реальної справи. Імена, місце й деталі змінені або прибрані — лишилася тільки механіка, заради якої я це й розповідаю.

О 22:40 патруль зупинив автомобіль на виїзді з міста. Водій — назвемо його Олег — повертався додому. Він не сперечався, не тікав, поводився спокійно. Прилад показав результат, який не лишав, здавалося б, жодних шансів. Олег подумав те саме, що думають майже всі в цей момент: «усе, прав позбавлять».

Уранці він прийшов до мене вже готовий здатися. «Цифра ж є. Що тут вдієш». Я попросив одну річ: не цифру, а всі папери.

Те, чого Олег не помітив

Цифра в протоколі справді була. Але я дивився не на неї. Я дивився на свідоцтво про повірку приладу — документ, який підтверджує, що алкотестер придатний вимірювати. Його в матеріалах не було. Запит показав: на дату огляду чинної повірки приладу не існувало.

Це змінює все. Бо прилад без чинної повірки — це не «доказ із похибкою». Це взагалі не доказ. Його цифру суд не має права класти в основу постанови. А без неї стан сп’яніння лишався недоведеним — хоч що там показував екран уночі на узбіччі.

Що було в суді

Ми заявили клопотання, витребували документи на прилад, показали відсутність чинної повірки. Обвинувачення трималося на одній цифрі — а цифра виявилася юридично порожньою. Суд закрив провадження.

Олег зберіг права. Не тому, що «пощастило». А тому, що ми подивилися не туди, куди дивився його страх.

Навіщо я це розповідаю

Не щоб сказати «у всіх так буде» — не буде, кожна справа інша. А щоб показати головне: результат за статтею 130 вирішує не та цифра, яку ви бачили вночі, а те, чи зібрано доказ за процедурою. І це майже неможливо оцінити в паніці — це видно лише в холодному розборі матеріалів.

Олег був за крок від того, щоб віддати права добровільно. Скільки людей віддали їх саме так — просто тому, що повірили цифрі більше, ніж власному праву на захист?


Можливо, у ваших матеріалах теж є така деталь. Покажіть мені протокол — подивлюся безкоштовно. Або спершу пройдіть тест.

Потрібна допомога саме у вашій ситуації?
Дивіться напрям «Стаття 130 КУпАП» — перша консультація безкоштовна.

Читайте далі

Соціологія права Вирок виносять до суду: чому «п'яний водій» перестає бути людиною раніше, ніж справу розглянуть Суспільство виносить вирок за кілька годин, суд — за кілька місяців. Розбираю, чому в справах за ст. 130 громадська думка спрацьовує швидше за правосуддя, як це впливає на саму людину — і чому найнебезпечніший обвинувач тут не патрульний. Право простими словами Доказ, якого немає: що юристи насправді мають на увазі під «недопустимим» «Недопустимий доказ» звучить як юридична формальність, а насправді це найсильніший інструмент захисту. Пояснюю людською мовою, чому суд зобов'язаний не помічати документ, здобутий із порушенням — і чому це не хитрість, а умова, на якій держава взагалі має право карати. Література Один протокол — десять поглядів. Історія 1: Таксист Перше з художніх оповідань про одну зупинку на узбіччі, побачену очима різних людей. Сьогодні — таксист, для якого посвідчення це не пластик, а хліб.
✦ Несподівано, але цікаво Що робити при затриманні: перші години у кримінальній справі Наступна стаття: Обшук, якого не мало бути: історія однієї кримінальної справи

Перший крок — безкоштовно

Розкажіть свою ситуацію. За 15 хвилин ви знатимете, які у вас варіанти і що робити далі.

Дізнатися свій варіант

Залиште контакт — адвокат зв'яжеться протягом робочого дня і поясить ваш варіант.

Без зобов'язань. Натискаючи кнопку, ви погоджуєтесь на обробку контактних даних згідно з політикою конфіденційності. Дані нікому не передаються.